gh ЕСЛИ БЫ ДЕКАБРИСТЫ ПОБЕДИЛИ

Ученые по-разному оценивают реальные итоги декабрьского восстания 1825 года и возможные пути развития России в случае его успеха. По мнению Валерия Аркадьевича и Аркадия Наумовича Нехамкиных, философа и экономиста, даже неудавшееся восстание пошло России на пользу. Еще большую пользу принесла бы его победа. Свое мнение ученые основывают на документах того времени, в том числе на проектах самих декабристов.

В начале XIX века необходимость реформ уже витала в воздухе, и выступление декабристов, по мнению ученых, способствовало их продвижению. Николай I приказал составить "Свод показаний членов злоумышленного общества о внутреннем состоянии государства" и использовал его, разрабатывая план развития страны. В планы декабристов входили: отмена крепостного права и дворянских привилегий, уравнение в правах всех сословий, введение многопартийности и парламентаризма, ликвидация смертной казни и цензуры. Даже самые радикальные из декабристов, например, П.Пестель, не планировали уничтожения всей императорской фамилии. Такое деяние нанесло бы ощутимый вред как внутренней, так и внешней политике, создало бы угрозу иностранной интервенции и массовых вооруженных выступлений российских монархистов. Скорее всего, победители возвели бы на престол нового монарха с ограниченными полномочиями. Сохранение монархии существенно снижало вероятность гражданской войны. Исследователи не исключают возможность отдельных крестьянских бунтов и восстаний в армии и на флоте, а также попыток некоторых подчиненных России территорий, таких, как Финляндия и Польша, получить независимость. Скорее всего, эти выступления подавили бы и не дали им перерасти в войну. Возможность послереволюционного террора ученые тоже отрицают. Террор возникает, когда нужно подавить сопротивление антагонистических классов, а в случае победы декабристов антагонизма не возникало: к власти приходила одна из группировок правящего класса. Чтобы сломить сопротивление отдельных недовольных, террор не нужен, тем более, как писал в "Русской правде" Пестель: "Смертная казнь никогда не должна быть употребляема".

Декабристы планировали ввести в стране Конституцию и установить демократические свободы, что неизбежно вызвало бы изменения в национальных, религиозных и сословных отношениях людей. Самая радикальная перемена - это, конечно, освобождение крестьян. Освобождать их намеревались с землей, что привело бы к подъему сельского хозяйства. У зажиточных крестьян возник бы спрос на новые орудия труда, что подтолкнуло бы развитие промышленности: сначала сталелитейной и горно-добывающей, затем текстильной, а потом и других отраслей. Промышленный и торговый бум требует развития железных дорог и новых технологий. К 1861 году Россия имела бы минимум в два раза большую протяженность железных дорог, соединяющих центр страны с окраинами. Парусный флот гораздо раньше уступил бы место паровому.

Демократизация общества на 30-40 лет раньше открыла бы двери высших учебных заведений для разночинцев. Несомненно, что поддержанное интеллектом и энергией этих людей развитие России пошло бы более быстрыми темпами. В результате политического и экономического рывка примерно к 1860 году в стране наступила бы ситуация, реально имевшая место лишь в конце XIX века. При господстве самодержавия отставание России от промышленно развитых стран Запада составляло именно 30-40 лет. Реформы декабристов, проводимые твердой рукой, могли бы преодолеть этот разрыв. Россия стала бы в один ряд с промышленно развитыми странами Запада. И ее армия была бы прекрасно вооружена, укомплектована образованными офицерами и, благодаря развитой транспортной сети, не возникало бы проблем с ее снабжением и передислокацией. В таких условиях Россия, по мнению Валерия и Аркадия Нехамкиных, не проиграла бы русско-турецкую войну 1854-1855 гг., а военных действий в Крыму просто не допустила бы. В начале ХХ века промышленно развитая Россия могла не проиграть войну 1904-1905 годов, а затем и Первую мировую. В стране победительнице не сложились бы революционные ситуации 1905 и 1917 годов, и не было бы многочисленных жертв, которыми Россия заплатила за социальные потрясения первой половины ХХ века.

***