gh ТОЧНОСТЬ НИКОГДА НЕ БЫВАЕТ ЛИШНЕЙ

"Если химический анализ делаю я - один результат, проводит мой коллега - другой. По какому критерию можно сравнить эти результаты?". Правила экспериментальной работы требуют, чтобы исследователь подсчитал погрешность проведения опыта, однако обычно в работах по почвоведению не указана эта величина, поэтому данными не всегда можно пользоваться. Несмотря на более чем столетнюю историю своей науки, почвоведы так и не осознали, насколько важна точность измерений при работе с таким сложным природным объектом.

Анализируя почву, ученые пользуются посудой, по разному приготовленными образцами, методикой, не столь безупречной как кажется - все это имеет свою погрешность. Елена Лаптева просто взяла и подсчитала эту величину у самой распространенной методики химического анализа почвы. Оказалось, что для некоторых типов почв пользоваться ей нельзя, потому что погрешность составляет более 20%. Но ученые этого не знают и продолжают публиковать данные, которые невозможно сравнить между собой. Из-за этого недоразумения они иногда делают неправильные выводы, некоторые из них довольно живучие, как например, широко распространенное мнение о том, что черноземы на юге России беднеют, о чем догадывался еще Василий Докучаев, но с тех пор прошло уже сто лет, а черноземы, как говорится, и ныне там.

***